Japan Data

特别要提一下一位企业主——我们在本博客简介中链接的美联社文章中提到过他——他叫兰迪·斯佩克曼。兰迪在圣地亚哥拥有一家小型网页设计公司，有七名员工。

据美联社报道，兰迪尝试了许多不同的人工智能工具，最后才找到两种适合他和他的业务的工具。他主要使用这些工具来生成各种类型的营销文案——用于博客、电子邮件通讯和社交媒体等媒介。因此，他属于使用人工智能工具进行内容编写和创作的 26% 小型企业阵营。

使用这些自动化内容工具意味着他不必花费额外的钱聘请额外的作家来制作营销材料。但有一句话我觉得特别有趣：

“他所选择的工具的唯一缺点是需要审查和调整人工智能的初稿。”

我猜他这样说的原因是，如果他不需要审查草稿，而是可以直接生成并发布而不加思索，这样可以节省更多的时间和金钱。

虽然许多人工智能软件用户可能都认为，必须审查和编辑人工智能生成的内容是一个缺点，但请考虑以下几点：

无论是人工智能生成的还是人工撰写的，所有文案都需要经过审核——并且经常需要编辑或调整——然后才能交付给客户、发布在博客上、通过电子邮件发送、发布在社交媒体上等。

在营销或任何类型的内容制作和分发中，初稿未经修改就通过的情况极为罕见。总会有另一双眼睛，有时甚至两三双。与手动编写相比，使用人工智能可以节省前期时间和成本，而手动编写是大部分工作。

此外， 如 海地电子邮件列表 128362 联系人线索 果不必对人工智能生成的内容进行质量保证检查，难道不会让人感到害怕或不安吗？我们的整个想法难道不是将这些平台用作工具，而不是完全取代人才吗？



美联社在文章中采访的另一位作者 Jan Watermann 也对此表示赞同，他表示：“这对提高效率很有好处，但仍然需要人类的创造力和策略才能获得最佳效果。”

回顾同一份 SBE 委员会报告，大多数（57%）接受调查的小企业主同意政府应该在制定道德准则方面发挥作用，以确保负责任的人工智能实践。在美国制定有关人工智能的立法之前，企业主自己必须践行道德和负责任的使用——这意味着密切关注人工智能的产出。