你已经在其他国家受到保护了
Posted: Tue Apr 22, 2025 9:42 am
2001年，当欧洲领土上的战争似乎已成为过去时，欧盟通过了 第2001/55/EC号指令。该协议规定，如果出现大量逃离战争的人口涌入，欧盟国家必须为他们提供快速和集体的保护。
这里的关键词是“集体”。这意味着欧盟国家不会单独考虑每个申请（如授予难民身份的情况），而是会自动向整个类别的人提供保护。
俄罗斯全面入侵后，欧盟启动了这一指令。乌克兰人获得了 在任何成员国获得临时保护的权利。但法律上的复杂性正是由此开始的。
法院案件 C-753/23：欧洲法院做出了什么裁决？
想象一下这种情况：乌克兰人奥列娜来到波兰，申请临时保护，但几个月后决定搬到德国并在那里提交新的申请。
这就是拒绝。原因？ “。”
在 AN v Ministerstvo vnitra (C-753/23) 案中也发生了类似的事情，一名乌克兰公民因已在另一个欧盟国家提出申请而被拒绝临时保护。
欧洲法院裁定，这种拒绝违反了2001/55/EC 指令和 阿联酋电话号码图书馆 欧盟法律原则。
法院的主要调查结果：
如果一个人已在其他国家提出临时保护申请，成员国不能自动拒绝。
临时保护并不等同于难民身份（它不受定义“第一收容国”的《都柏林规则》的约束）。
申请人有权获得有效的补救，即有机会在法庭上对拒绝提出质疑。
法律陷阱及其解决方案
1.“仅在一个国家提供临时保护”
谬误。法院明确规定，2001/55/EC 指令并不禁止在不同国家提出申请。
2.“如果你被拒绝了，你就什么也做不了了。”
你可以！您有提起司法上诉的权利。
这里的关键词是“集体”。这意味着欧盟国家不会单独考虑每个申请（如授予难民身份的情况），而是会自动向整个类别的人提供保护。
俄罗斯全面入侵后，欧盟启动了这一指令。乌克兰人获得了 在任何成员国获得临时保护的权利。但法律上的复杂性正是由此开始的。
法院案件 C-753/23：欧洲法院做出了什么裁决？
想象一下这种情况：乌克兰人奥列娜来到波兰，申请临时保护，但几个月后决定搬到德国并在那里提交新的申请。
这就是拒绝。原因？ “。”
在 AN v Ministerstvo vnitra (C-753/23) 案中也发生了类似的事情，一名乌克兰公民因已在另一个欧盟国家提出申请而被拒绝临时保护。
欧洲法院裁定，这种拒绝违反了2001/55/EC 指令和 阿联酋电话号码图书馆 欧盟法律原则。
法院的主要调查结果：
如果一个人已在其他国家提出临时保护申请，成员国不能自动拒绝。
临时保护并不等同于难民身份（它不受定义“第一收容国”的《都柏林规则》的约束）。
申请人有权获得有效的补救，即有机会在法庭上对拒绝提出质疑。
法律陷阱及其解决方案
1.“仅在一个国家提供临时保护”
谬误。法院明确规定，2001/55/EC 指令并不禁止在不同国家提出申请。
2.“如果你被拒绝了，你就什么也做不了了。”
你可以！您有提起司法上诉的权利。