意大利在等待《附加议定书》生效后的一些思考法国法律体系中 16

[sakib36]

随着法国司法部长尼科尔·贝卢贝特（Nicole Belloubet）的批准，教育公约第16号附加议定书于去年8月生效。
几个月后，同样是在法国，最高法院首次适用了该判决，并做出了 Arrêt n 。 2018 年 10 月 5 日第 638 号判决，向斯特拉斯堡法院提交了“预防性意见”的双重请求。特别是在有关代孕出生证明合法性的争议中（有关此事的初步评论，请参阅本期刊中的AM Lecis ），法国法官提请欧洲人权法院注意以下问题：
1）通过拒绝在民事身份登记中登记通过妊娠代孕在国外出生的儿童的出生证明，因为该证明指定“预期母亲”为其“合法母亲”，同时允许登记指定“预期父亲”即儿童亲生父亲的证明，缔约国是否超出了《欧洲人权公约》第 8 条赋予它的自由裁 巴拉圭电报号码数据 量权？对此，是否需要区分孩子是否是由“有意母亲”的配子所怀？
2）如果前两个问题中有一个问题的答案是肯定的，那么所谓的“母亲有意收养其配偶，即亲生父亲的孩子，是否符合《公约》第8条的要求？”的可能性就不存在了。
法国争端的主题让人想起大审判庭于 2017 年 1 月 24 日针对意大利所审理的问题，斯特拉斯堡法官在 Paradiso 和 Campanelli判决中排除了违反第 14 条的行为。 8 欧洲人权法院，由意大利政府审理的一起案件，涉及一名由俄罗斯代孕母亲所生的未成年人，由于与配偶缺乏生物学联系而被带离父母。
在该案件中，众所周知，上诉人被拒绝在意大利登记通过俄罗斯代孕获得的孩子的出生证明，而俄罗斯允许代孕行为；孩子出生证明文件上并没有提到代孕的情况，还确定了对父母本人进行虚假民事身份声明的刑事指控。上诉法院维持拒绝登记俄罗斯出生证明的决定，理由是登记违反公共秩序，因为该证明包含不真实的信息，即孩子与申请人之间没有生物学关系。因此，父母向斯特拉斯堡法院提出上诉，法院在评估意大利法官下令将未成年人从父母身边带走的决定时，发现违反了《1979 年儿童法》第 14 条。 8 欧洲人权公约，未成年人有权承认自己的身份，这项权利受到损害，对公民身份和姓名权都产生了重大影响，而这些方面对于个人身份的形成都至关重要。
因此，这项裁决是法律路径的一部分，该路径倾向于认为任何类型的家庭纽带的建立始终且只能根据“未成年人优先利益”的原则，该原则现已取代了违反公共秩序的不同且过时的标准。